在現(xiàn)有眾多的工業(yè)加濕器用戶當中，加濕效率和運行費用一直是比較關(guān)注的問題，目前國內(nèi)所使用的工業(yè)加濕器，主要分等溫（蒸汽）加濕和等焓（水）加濕。等溫加濕過程相對于等焓加濕，具有蒸汽分布均勻，無局部過飽和現(xiàn)象；安裝簡單，能夠?qū)穸冗M行精確遠程控制；加濕快速、潔凈，加濕效率高（100%）等優(yōu)點。但蒸汽源大部分采用外購管網(wǎng)蒸汽或者鍋爐蒸汽，管網(wǎng)汽源平均價格一般在180-230元/立方之間，如果沒有蒸汽源，只能采用蒸汽發(fā)生器------電極式或電熱式蒸汽加濕器，此兩種加濕器的耗電量也是不可忽視的問題，在大風(fēng)量、大加濕量情況下尤為突出。在目前國家提倡節(jié)能減排政策前提下，怎樣提高加濕效率？怎樣找到性價比好的加濕方式？就此問題我們具體對比蒸汽加濕和微霧加濕的原理及效率，并做初步探討。

   前面已敘蒸汽加濕的性能及優(yōu)點，微霧加濕原理上屬于等焓加濕過程。它通過采用工業(yè)級別的柱塞泵把水加壓至6MPa后，由管線送至特制噴嘴，噴嘴孔徑0.12mm，水在壓力作用被霧化成粒徑3-10μm細小顆粒，在同等條件下，加濕效率為90%以上。水霧在空氣中吸收熱量，從液態(tài)轉(zhuǎn)換為氣態(tài)，增大加濕空間內(nèi)的空氣濕度，加濕介質(zhì)為普通清潔自來水。在加濕的形式上，既可適用于中央空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)間接加濕，也適用于環(huán)境內(nèi)直接加濕，同時可以使環(huán)境降溫、降塵。兩種加濕方式在安裝、費用、效率方面的特點比較如下： 

1.  蒸汽加濕器一般安裝在中央空調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部，必須有輸送管道，輸送管道必須做保溫處理，管路上也需要減壓閥、疏水閥、壓力表等附件，而微霧加濕既可以安裝在空調(diào)系統(tǒng)內(nèi)，也可以安裝在環(huán)境內(nèi)，管線上不需要任何配件，所有配件集中在主機內(nèi)部，管線和噴頭可以根據(jù)現(xiàn)場實際情況自由延長或者縮減組合布置，介質(zhì)為普通的清潔自來水。

2.    兩種加濕方式安裝在組合空調(diào)箱內(nèi)部時，都要求吸收距離在≥800mm范圍，送風(fēng)溫度保持21度以上。如果采用直接加濕的方式，噴頭的高度一般要求≥3米，水霧顆粒在重力下沉過程中，有充分的距離能夠汽化蒸發(fā)，保證環(huán)境內(nèi)地面不潮濕、不結(jié)水，環(huán)境溫度也需要21-23度；而蒸汽加濕方式因為蒸汽的溫度在環(huán)境直接工作時受到限制。

3.   相對于企業(yè)來說，生產(chǎn)成本對盈利狀況起著相當大的影響作用。運行費用的大小直接影響成本的大小，如果按南京地區(qū)工業(yè)用電0.66元/度、水費4元/噸、蒸汽費200元/立方、加濕量300kg/h計算.微霧加濕300公斤流量的主機最大耗電為1.5kw/h,比較如下表：

兩種加濕方式運行費用       （加濕量300kg/h）

4.    等溫型加濕由于介質(zhì)為蒸汽，加濕效率高，基本上可適用于所有工藝性環(huán)境；微霧加濕器屬等焓型加濕器，介質(zhì)為普通自來水或軟化水，在控制精度上要稍遜于等溫型加濕器，但同樣可適用于電子、紡織、印刷、涂裝等大空間、大環(huán)境、大風(fēng)量的空調(diào)工藝性場合。

綜上所述，在某些特定的工藝性環(huán)境中使用微霧方式加濕具有更高的性價比，此方式每年運行總費用不到蒸汽加濕費用的十分之一。南京邦納科技有限公司專業(yè)生產(chǎn)各類工業(yè)加濕器，就此類項目也有多個改造成功案例，雖然初期投資可能高于蒸汽加濕方式，從長遠來看，冬季工況時只要有足夠的段長，現(xiàn)有的工藝性空調(diào)均可將蒸汽加濕改造為微霧加濕，達到節(jié)能減排的目的，運行成本上的優(yōu)勢尤其值得關(guān)注。